Baj van? Tetszik? Nem tetszik? Írj. ttlblog@gmail.com

  «#83   #85»  

2008. nov. 3. 17:28, by ttl
31 komment


Az eredeti terveim szerint itt, ebben a blogban semmi mást nem publikáltam volna, csak olyasmi irományokat, mint az elején, nevezzük egyszerűen pornónovelláknak őket, főleg mert hiába zömmel a saját élményeimből építkeznek, tulajdonképpen azok is.

Most is azzal ültem le, hogy megírom, amit már olyan régen szeretnék, a nem annyira saját, inkább kicsit fikciós történetet egy lányról, akit ismerek is, meg nem is.

Aztán ahogy ültem és lépegettem befelé ide, eszembe jutott Benkő Dániel és az ő munkássága, vagyis munkásságának az a része, ami a szexualitással kapcsolatos.

Először akkor találkoztam az ő sajátságos tevékenységével, mikor egy unott éjszakán a tévét kapcsolgatva eljutottam a minden szempontból csodálatos BpTv-re, ahol épp a művész úr volt a műsorszám, amit pucéran pengette a gitárját. Majd később a Velveten olvastam egy cikkben, hogy ő, Benkő Dániel, nagyon szívesen venné, ha minden magyar állampogár, de talán a külföldiek egy része is, megismerkedne a farka illatával és ízével, és amiről a legjobb az lenne, ha még életében szobrot készítenének, mert olyan nagyszerű. 

Aztán jó időre elfelejtettem őt és azt is, mit éreztem vele kapcsolatban, de nemrég eszembe jutott, eszembe juttatódott, mivel két héten át az önkielégítési szokásai és farkának mérete töltötte ki a honi bulvármédia jelentősebb részét. Vagyis azt a részét mindenképp, amit olvasni szoktam, és ezért eszembe jutott, mi volt az, amit vele kapcsolatban olyan erősen éreztem, mint szinte még sosem: a sárga irigység.

Benkő Dániel teljesen őrült, minden szempontból nemnormális, hisz' egy normálisnak mondható férfiember nem emlegeti a farkát percenként, csak gondol rá. Egy normálisnak mondható férfiember nem óhajta megismertetni minden földlakóval a farka ízét és zamatát, csak vágyik rá, hogy megtehesse. Továbbá a normálisnak mondható férfiember szobrot sem állít a farkának, de még ebbéli kívánságát sem fejezi ki a mádiamunkások kikerekedett szemei előtt, csak a fürdőszoba csendes magányában nézegeti, csodálja önnön hímtagját amit mint viccesen kornyadt, mint harciasan ágaskodó állapotában szépnek talál.

Egy normálisnak mondható férfiember nem beszél folyamtosan a szexről, nem kerget nőket a kamerák mindent látó optikái előtt és nem mímel maszturbálást a tévénézők nagy örömére, valódiból meg aztán tényleg nem elégíti ki önmagát főműsoridőben.

Csak vágyik rá, hogy legalább egyszer csinálhasson valami ilyesmit.

Ez a bolond, dilis, beszámíthatatlan idióta, Benkő Dániel mindent megtett, vagy legalább kimondta, amire mi, a többiek még vágyni is csak éjfél után merünk.

Akár valós, orvosilag kimutatható elmebaj kényszerítette rá, akár csak épp így volt kedve viselkedni, akár a "művészember furán viselkedik és mindenkit meg akar dugni" sztereotípia megjelenítését vitte túlzásba, Benkő Dánielt nagyon irigylem.

Természetesen nem pont azokra vágyom, amikre ő, nem pont úgy szeretnék élni és nem pont azokat szeretném megtenni, amiket ő, csak azt mondom, mint mindenkiben bennem is vannak olyan vágyak, amiknek a felszínre kerülése borítékolná a sültbolond titulust, de minimum nagyon furcsán nézne rám az emberek egy igen nagy része.

Aztán mikor leszáll az éj, a gyerekek és az asszony elmennek aludni, ezek a furcsán néző, fejüket rosszallóan csóváló emberek kényelembe helyezkednek, megragadják a péniszük és miközben rutinos mozdulatokkal kielégítik magukat, valami olyasmiről fantáziálnak, ami miatt Benkő Dániel egészen biztosan bolondnak nézné őket.


Eddig 31 komment érkezett ()
  • 1.  gus:
    2008. 11. 03. 17:51

    :-) ez nagyon tetszett!


  • 2.  gus:
    2008. 11. 03. 17:51

    ajánlanám a főoldalra, de itt nincs olyan gomb. megteszem másként.


  • 3.  ttl:
    2008. 11. 03. 18:11

    Gus, köszönöm!

    Először arra gondoltam, hogy megpróbállak lebeszélni a főoldalra ajánlásról a kiskorú blogíró és -olvasó gyerekek védelmében, de aztán rájöttem, hogy ők már rég beírták a varázsszavakat a google-ablakba és mindent tudnak, ami csak tudható ebben a témában:)


  • 4.  meztelen valóság:
    2008. 11. 03. 18:38

    Nem vágyakozni bolondság.

    Vágyakozni és kimondani nem bolondság.


  • 5.  Éhespunci:
    2008. 11. 03. 18:44

    egy ilyen blogírás.. valahol szabadon engedi énünk Benkős oldalát. Nagyon tetszik ahogy írsz.Nagyon.


  • 6.  minna:
    2008. 11. 03. 20:20

    sztem lányokban is van valamiféle Benkős exibiciónizmus. engem akkor öntött el vele szembe a sárga irigység, amikor a cölöp vagyok, verj ki innen című műsorban, a dzsungel közepén pucéron mérlegállásban igyekezett egyensúlyozni a vizesés felett. az annyira szabad volt, sokszor vágynék ilyesmire úgy suttyomba!:D


  • 7.  A Mesterszakács:
    2008. 11. 04. 7:07

    Én csak a fejemet csóválom: a farkam ízét és zamatát csak egy bizonyos különleges emberrel szeretném megismertetni, persze, amikor nagyban szingli vagyok, akkor akár többel is - de nem mindenkivel. És lehetőleg nem a kamerák előtt.

    Szerintem inkább szánalmas ez a figura, mint a szabadság hőse. Valamivel ki kell tűnnie a művész úrnak, lássuk be, a lantművészettel nem vitte volna ilyen magasra. Vagy mélyre...


  • 8.  gus:
    2008. 11. 04. 8:32

    :-D főoldal!!!


  • 9.  teodora:
    2008. 11. 04. 8:49

    Benkő bolond, nekem különösebben nem is szimpi, bár nem akadok ki sem rajta, annó egy bevállalom-ban láttam (youtube-on fent van vhol), és volt vmiféle szellemi fölénye úgymond, szóval nem hülye.


  • 10.  ttl:
    2008. 11. 04. 8:55

    Hú, Gus, te nagyobb hatalmú ember vagy, mint hittem:)) És természetesen köszönöm!

    A Mesterszakács, ha nem is szabadsághős, de akárhonnan is nézem, megtette azokat, amikre vágyott és vállalta azt, hogy ezért mindenki teljesen hülyének, vagy mint Te, szánalmas figurának nevezi. Ezt nyugodtan hívhatjuk tiszteletet érdemlő bátorságnak, akár a szent őrület, akár a rideg számítás mitoválta.

    Minna, vannak vízesések Magyarországon is:) Abban igazad van, hogy egy bizonyos irányból nézve Benkő Dániel remekül tudnál a szexuális és a más jellegű szabadságot szimbolizálni.


  • 11.  ttl:
    2008. 11. 04. 8:58

    Éhespunci (ez beszélő név?), köszönöm, örülök, hogy tetszik.

    Meztelen valóság, azért csak óvatosan azzal a kimondással, esetenként sok bajjal jár a túlzott őszinteség, főleg egy olyan ellentmondásos megítélésű területen, mint a legbelsőbb szexuális vágyak.


  • 12.  kabocaca:
    2008. 11. 04. 9:02

    ezt hívják szabadságnak,amikor merünk magunk lenni...


  • 13.  gus:
    2008. 11. 04. 11:12

    nincs hatalmam semmi sem, csak elküldtem a linket az egyik szerkesztőnek. ezek szerint tetszett nekik. :-)


  • 14.  szocialismunkas:
    2008. 11. 04. 11:13

    Van egy olyan pszichológiai fogalom, hogy "nárcisztikus személyiségzavar". Persze nem ez lenne az első eset, hogy nem egészséges lelkületű embereket "hősként" könyvelünk el. És néha, "bolondságuk" ellenére is nagy emberekké válnak, gondoljunk akár József Attilára, aki borderline volt. Benkőn szerintem csak elhatalmasodott a kapuzárási pánik. (30 éves korában is meztelenkedett a nyilvánosság előtt?)


  • 15.  ttl:
    2008. 11. 04. 11:59

    Szociálismunkás, azt hiszem, Benkő csak idősebb korára lett ilyen nagy barája a meztelenkedésnek és saját farkát is viszonylag későn kezdte ennyire mély tisztelettel övezni, de talán csak azért, mert ráébredt, túl kevés már az ideje ahhoz, hogy a társadalmi és egyéb elvárások méricskélésre pazarolja, inkább kiengedi magából, ami ki szeretne jönni.

    Meg mert őrülni, ez mindenképp tiszteletet érdemel, mert nem hiszem el, hogy ha nagyon akarta volna, ne tudta volna továbbra is úgy élni az életét, ahogy azt a többség elvárná tőle.

    Az, ami mára lett belőle, egy döntés eredménye, és ezt a döntést ő hozta meg.

    Bátor dolog volt.


  • 16.  Szemtelen Tyúk:
    2008. 11. 04. 12:52

    Narcisztikus személyiségzavar, nagyon súlyos formában, szociálismunkásnak adok igazat.

    Khmm. Benkő vénül, de még feláll neki, ennek szerfelett örül, s ahelyett, hogy éjt nappallá téve kufircolna, arra veri a farkát, hogy a nép megbotránkozik. Erre egy jobb pszichiáter bizottsági ülés nélkül kiadná a diliflepnit.

    Szellemi fölény? Szellemi fölénye annak van, aki nem veszi elő a faszát adásban, valamint uralkodik az ösztönein. Benkő úgy viselkedik, mint Jockey kutyám, aki egy fékezhetetlen kan ivarú jószág.


  • 17.  ttl:
    2008. 11. 04. 13:56

    Citromfa, az igazság az, hogy mi, a pasik, sokszor szeretnénk úgy viselkedni, mint Jockey kutyád:)

    Bár az is hozzátartozik, hogy azért többnyire nem szoktunk, mert látjuk, érezzük a határt, amit Benkő talán nem. Ha ezért ő orvosi eset, legyen, de én akkor is irigylem, felszabadító élmény lehet bolondnak lenni.

    Azt meg nem hinném, hogy az elég volna a szellemi fölényhez, ha valaki nem kapja elő a farkát percenként, és attól, hogy sokak szerit nem normális a viszonya saját szexualitásához, még minden más téren teljesíthet átlagot meghaladóan.


  • 18.  Szemtelen Tyúk:
    2008. 11. 04. 14:30

    Na, ez itt a kulcsmondat: Felszabadító élmény lehet bolondnak lenni.


  • 19.  ttl:
    2008. 11. 04. 15:23

    Igen, ez jó kulcsmondatnak, de nekem az is tetszene: jó a pucér lantosnak, mert megtette, amit a hajlamai diktáltak neki.

    Én -sajnos vagy nem- valószínű sosem leszek ennyire bolond. Ennyire szabad.


  • 20.  arc:
    2008. 11. 04. 15:47

    hali!
    hát nem tudom. én nem nézek tv-t úgyhogy a nagy produkciókról lemaradtam. nekem csak annyit mondott a fickó neve, hogy mintha láttam volna valahol egy nyeszlett pucér fickót lanton játszani. de már akkor sem értettem, hogy ez miben segíti az ő művészi önkifejezését. félre ne értsd. nem vagyok prűd. sőt. de nekem a kető nem fér össze. ha ő komolyan gondolja ezeket a dolgokat, miértnem megy el pornószínésznek. a kis kék pirula talán még rajta is segítene... szerintem ez nem bátorság, vagy önkifejezés, csupán öncélú exhibicionizmus. a legtöbb hasonlóan cselekvő, nyilatkozó személynek pedig
    gyakran éppen hogy potencia-problémája van (hogy mást ne mondjak: freud és sade márki pl...).
    DE a cikked stílusa nagyon tetszett (annak ellnére, hogy tartalmilag nem értettem egyet teljesen.) ha így írnék nem adtam volna fel olyan könnyen az életemből az újságírást. komolyan gratu.


  • 21.  979:
    2008. 11. 04. 16:31

    Benkő Dániel egy fegyver. Fegyver a normalitás ellen. Eddig csak egy gagyi televízió gagyi műsorában puffogott, de akik célul tűzték ki a normális emberi viselkedés minden áron történő és módszeres kikezdését, azok most felfedezték maguknak, és fel is használják.

    Ha egy ember az utcán meztelenkedne így, lecsuknák. Ha ugyanezt a tévében teszi tízezrek (vagy még több ember) előtt, akkor sztár lesz, aki főműsoridőbe való? Hol élünk?


  • 22.  ttl:
    2008. 11. 04. 16:55

    979, azért fegyvernek elég kezdetleges, nem?:)

    A normális emberi viselkedés fogalmát meg inkább ne kezdjük boncolgatni, túl messzire visz, de az tény, amit Benkő Dániel tesz, az nagymértékben eltér az átlagostól. Neked ez nem tetszik, én tisztelem ezért, még akkor is, ha -mostmár bevallhatom- magát a celebkínzós műsort nem láttam, de nem is akarom látni.

    Nem azért irigylem, amit konkrétan tesz, hanem azért, mert annak ellenére teszi, hogy tudja, ezzel szembe megy a jelenlegi társadalmi normákkal.

    Arc, persze, hogy öncélú, épp ez a lényege.

    Az elismerő szavakat köszönöm, jól esnek mindig:)


  • 23.  amásikkiéhezettkolislány (anya, ez én vagyok!):
    2008. 11. 04. 17:48

    Olyan sok nagyon jó bejegyzésed van. Mégis ez kapta a legtöbb kommentet. Valaki egyetért, valaki nem. Minden problémafelvetés ilyen. Nálam az erotikus novellák győztek!


  • 24.  ttl:
    2008. 11. 04. 18:26

    Amásikkiéhezett, először is nagyon köszönöm, ma rendesen kijut nekem a dicséretből, ez jó:)

    Több okból lehetett ez a legkommenteltebb bejegyzés: freeblog főoldal miatti megnövekedett forgalom (Gus, kösz az ajánlást), Benkő sokakat érdeklő, sajátosan érdekes személyisége, vagy ki tudja, lehet, hogy egyszerűen így alakult:)

    Végülis mindegy miért, én örültem, hogy volt egy kis nyüzsgés a blogon.


  • 25.  Éhespunci:
    2008. 11. 05. 18:16

    Ruszkibaka megdobott egy labdával (ruszkibaka.blog.hu/) én meg Neked dobom tovább. Nem a Benkő miatt ;)


  • 26.  Éhespunci:
    2008. 11. 05. 18:28

    Meztelen valóság... hmmhmm.. érdekes ez. Mert mennyire vehető ténynek egy fantázia? Hisz már akkor megváltozik amikor meg akarom fogni .. vagy mennyire ítélhető meg/el az ember az olyan fantáziákért, amik átfutnak az agyán, és nemet mond rájuk a tetteiben? De a gondolat mégis az övé volt? Első nekifutásra csak a fantáziáimat akartam a blogban leírni, de aztán rájöttem, hogy a tények nélkül csak szavak amik lebegnek a levegőben, viszont a tények (igazság?) tükrében egy sima fantázia is más színben látszik.
    Másrészt a név igen, "beszélő" :)
    Személyiségem azon része, ami pont attól nem lesz a valóságban domináns, hogy itt szárnyalhat.


  • 27.  ttl:
    2008. 11. 05. 21:23

    Éhespunci, a fantázia tény, csak épp belső tény:)

    Minél jobban beleéled magad, minél inkább igaznak fogadod el, annál több örömöd leled benne. Legalábbis velem így van és ha az átlagosságomból indulok ki, akkor valószínű másokkal is.

    A fantázia jó dolog, az egyik legjobb a világon, csak persze nem szabad odabent, a fantáziavilágban ragadni, mert az baj:)

    A labda dobálósra pedig: ne haragudj, de nem vagyok híve ezeknek a továbbadós blogger izéknek. Tényleg bocs.

    De ha olvasgatod az archívumot lesz ott rólam mindenféle, több is, mint hét:)


  • 28.  xxsodxx:
    2008. 11. 11. 17:03

    Akárhogyis vesszük: semmit nem szabad túletetni, mert elhízik. A vágy is ilyen. Abból lesz a telhetetlenseég. Én egyszer álmodtam, hogy végtelenül mohó és telhetetlen emberré váltam. Nagyon rossz volt. A túlzott exhibicionizmus kb onnan jöhet, hogy az ember egyszerre mindent és mindenkit akar, ezért mindenkinek meg akarja mutatni magát. Egyszerre mindent nem kaphat meg valaki, de nyilván sok ember rágódik majd rajta ha a libidóját fújja és magasztalja.

    A fentiektől eltekintve B. D. nem kispálya.


  • 29.  pudingocska:
    2008. 11. 13. 1:00

    Mivel nem nézek tévét, nem tudok nyilatkozni Benkőről.
    Azt viszont tudom: nem szeretnék úgy meghalni, hogy a végén sajnáljam, hogy nem azt az életet éltem, amit szerettem volna.
    Nálam a szexualitásom felfedezése az egyik fontos eleme az életemnek. Sok "ezért érdemes élni" élményem volt ezzel kapcsolatban.
    Nagyon sokszor azt látom, hogy rengeteg szenvedés származik a meg nem élt vágyakból, az elfojtásokból.
    A legtöbb ember egyik fantomja, hogy ha elengedi magát, akkor telhetetlen lesz, és nincs megállás. Az én tapasztalatom nem ez. Ha elengedem magam, tombolok, majd beáll az egyensúly bennem, és megszabadultam egy óriási feszültségforrástól. Egy ellenem dolgozó alattomos rémtől, ami addig ott dolgozott az agyam mélyén. ÉS az én egyensúlyom sokaknak messze van a normálistól, igaz, telhetetlenségnek sem éreztem.
    Valahogy nálam nem a magam fegyelmezése, a küzdés, az örök szkanderezés, a jó emberré válás a kulcsszó, hanem az elengedés, befogadás, a teljes élet élése. Én örülök ennek. Igaz, nem is vagyok normális, meg nem is szeretnék az lenni. Igaz, az őrülttől is messze állok (szerénytelen véleményem szerint).
    Linkeltem ezt az irományodat is.:)


  • 30.  ttl:
    2008. 11. 13. 15:28

    Pudingocska, azt hiszem, Te nagyon szerencsés vagy, hogy fenn tudod tartani az egyensúlyt, irigyellek ám érte! És szinte minden szavaddal egyetértek.

    Azt viszont nem értem, a jó emberré válást miért keverted bele, ez egyrészt egy eléggé megfoghatatlan fogalom, másrészt semmilyen összefüggésben nincs a szexualitással, hiába is hiszik azt sokan. A teljes élet élését, az élmények befogadását és önmagad minél jobban elengedését meg főleg nem állítanám szemben a "jó emberséggel", bármi is legyen az.

    Meg különben is, szerintem te jó ember vagy, márcsak azért is, mert linkeltél engem:)

    Amit köszönök.


  • 31.  íróolvasó:
    2010. 02. 05. 12:48

    979-től:
    "Ha egy ember az utcán meztelenkedne így, lecsuknák. Ha ugyanezt a tévében teszi tízezrek (vagy még több ember) előtt, akkor sztár lesz, aki főműsoridőbe való?"

    Igen.
    Igencsak bekorlátozzák a szabadságunkat. Mert néha én is szívesen sétálnék pucéran a Margit-szigeten, de esélyes, hogy a gyerekvédők,anyavédők,állatvédők,idősmamivédők közül valaki csak rámhívná a rendőrséget előbb-utóbb. Aztán van börtönben tölthetnék egy éjszakát vagy ha nagyon ragaszkodom a pucérságomhoz és szabadságvágyamhoz akkor esetleg kapnék egy helyes kis hátulgombolóst meg némi altatódrogot, hogy ne zavarjam az elfojtós társadalmukat. Ehhez képest sok majom celebbé tesz őrülteket. mert sok másik majom meg ezt szereti nézni sorozatok formájában, mert jobb dolga nincs.
    és a tévében meg mindent szabad, sőt hősök, példaképek lesznek és isten tudja miért nők százai jelentkeznek, hogy feleségül mehessenek hozzá.
    ????

    bocs a kifakadásért, az értetlenségem szeretett volna megnyilvánulni. megtette. jólesett :)


Mondj valamit

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.






Az IP címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.